Номер провадження 3/754/5738/17
Справа №754/16255/17
Іменем України
19 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26 листопада 2017р. о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, по Броварському проспекту в м. Києві при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для об'їзду чи зменшення швидкості аж до зупинки, допустив наїзд на тварину, що призвело до її загибелі та матеріальних збитків, чим порушив п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки з таких підстав.
Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Вимоги ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані, в протоколі не зазначено, чи був пошкоджений транспортний засіб та кому були спричинені матеріальні збитки, не вказано в протоколі потерпілих від скоєного адміністративного правопорушення.
При додатковій перевірці необхідно встановити свідків скоєння адміністративного правопорушення на підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_2 щодо того, хто саме перебував за кермом автомобіля, оскільки в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що за кермом автомобіля перебувала дитина.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: