Постанова від 13.12.2017 по справі 754/15155/17

Номер провадження 3/754/5364/17

Справа №754/15155/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.11.2017 о 01год. 40хв. керував автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Маяковського, 31 в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.11.2017 о 03год. 00хв., керуючи автомобілем «БМВ», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Маяковського-Драйзера в м.Києві не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, у зв'язку з чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам закону в протоколах про адміністративні правопорушення містяться розбіжності у найменуванні особи, відносно якої складено протоколи, а саме у протоколі БД №105293 по-батькові особи вказано «ОСОБА_2», коли у протоколі БД №110062 зазначено «ОСОБА_3». Крім того, обидва протоколи складені працівниками патрульної поліції 09.11.2017 о 03год. 29 хв., в той час як у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП час вчинення правопорушення зазначено «01год. 40хв», тоді як інший протокол за ст.124 КУпАП складений в той же час та в якому зазначено час скоєного правопорушення «03год. 00хв.».

Вказані розбіжності у протоколах про адміністративні правопорушення позбавляють суд можливості об'єктивно та всебічно розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути справу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Суддя: