1-кс/754/2981/17
Справа № 754/16714/17
Іменем України
18 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 12017100030013605 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
18.12.2017 року слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 12017100030013605 від 13.10.2017 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 ..
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у виді тримання під вартою на 60 діб і строк дії ухвали суду закінчується 23.12.2017 року, але по провадженню триває досудове розслідування і не вчинено всіх процесуальних дій, необхідних для проведення досудового розслідування, а тому поставлено питання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою.
Згідно з постановою виконуючого обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_7 від 15.12.2017 р. строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців.
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017100030013605 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
25.10.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме, в тому, що він 13.10.2017 року близько 03 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_8 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_9 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я потерпілого.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обгрунтовуються його доводи, витяги з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, яка вважає, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою необхідно продовжити на 30 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, захисника та підозрюваного, які вважають, що можна обрати більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках 30 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину.
Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в двохмісячний строк, не виконано вимоги ст. 290 КПК України.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів, тобто до 21.01.2018 року до 17 год. 10 хв..
Захисником та підозрюваним ОСОБА_5 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу більш м'якого ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 12017100030013605 від 13.10.2017 року на тридцять днів - до 21 січня 2018 року.
Строк дії ухвали - до 17 год. 10 хв. 21.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя