Справа № 752/26435/17
Провадження № 2-з/752/235/17
20.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву адвоката Виноградова Олега Євгеновича про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Встановив
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, саме на:
-будинок АДРЕСА_1;
-земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,5 та, розташовану по вул.Леніна в селі Бзів, Баришівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
-земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,25 та, розташовану по вул.Леніна в селі Бзів, Баришівського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).ю
В обґрунтування заяви заявник вказував, що відповідач не виконує свої боргові зобов'язання за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року та відмовляється виконати зобов'язання в майбутньому, а тому існує значний ризик, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, оскільки заявником не надано жодного доказу існування високої ймовірності утруднення чи неможливості виконання рішення суду, про що йдеться в заяві про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -
Ухвалив
У задоволенні заяви адвоката Виноградова Олега Євгеновича про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя