Справа № 727/8561/16-ц
Провадження № 2-п/727/53/17
18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 липня 2017 року, -
встановив:
10 липня 2017 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов по цивільній справі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про звільнення орендного приміщення задоволено, а саме: зобов'язано ОСОБА_1 звільнити нежитлове вбудоване приміщення площею 194,95 кв.м. (2 поверх - каб. № 19, каб. № 20, 5 поверх - каб. № 120. каб. № 124, каб. № 134, 3 поверх - каб. № 34, каб. № 43, каб. № 46, каб. № 51а, каб. № 52, каб. № 37, каб. № 49), що розташовані в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м.Чернівці, вул. Театральна, 6, військове містечко №101, буд №4(літ.А) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці 1378.00 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати заочне рішення по справі, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату засідання.
Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, на які посилався позивач та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.
Представник КЕВ в м. Чернівці в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою в якій просив заяву розглядати у його відсутність.
Заявник ОСОБА_1М двічі просив суд про перенесення розгляду його заяви про скасування заочного рішення без поважних причин, а тому суд вирішив розглядати заяву в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
За місцем знаходження відповідача неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду для участі в розгляді цієї справи. Кожного разу до суду повертались повідомлення про вручення відповідачу повісток.
Жодних доказів тому, що відповідач з поважних причин не з'являвся в судове засідання, суду не було надано.
А тому у суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.
Згідно з ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Посилання відповідача на обставини, які на його думку є підставою для перегляду заочного рішення суду, на думку суду не мали істотного значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення суду немає, отже заява має бути залишена без задоволення.
Керуючись ст.ст. 286, 287 ч. 3 п. 1 ЦПК України
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про звільнення орендного приміщення залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя :