Справа № 757/3839/17-к
Провадження №: 1-кп/752/1483/17
20.12.2017 року м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12016100120001032 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст. 263; ст. 348; ч.1 ст. 121 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ;
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263; ст. 348; ч.1 ст. 121 КК України.
Обвинувачений звернувся з усним клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_6 оскільки той є одним з процесуальних керівників по кримінальному провадженню де потерпілі по суті можуть бути підозрюваними у замаху на вбивство.
Зазначене клопотання підтримала захисник ОСОБА_8 .
Прокурор в своїх поясненнях зазначив, що клопотання є надуманим і безпідставним. Дійсно є фактове кримінальне провадження де він є одним з процесуальних керівників, однак підозрюваних у зазначеному провадженні немає, а тому підстави для відводу відсутні.
Вислухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Так, ст. 77 КПК України чітко визначено перелік підстав для відводу прокурора.
Посилання в клопотанні на підстави відводу, не є обставинами, що можуть викликати обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора при підтриманні публічного обвинувачення у зазначеному провадженню, і відповідно виключати його участь у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 36,77,80,81 КПК України, колегія
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді ____________ __________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3