Єдиний унікальний номер 3-596/11
Номер провадження
11.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 23.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Ботошанський повіт с. Бучеча ,2 , ОСОБА_1, за ст.352 Митного Кодексу України,
15 січня 2011 року о 16 год. 15 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне мп „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав рейсовий автобус маріш „ Роман Дизель" державний номер ВТ -04 ААМ , який слідував з України в ОСОБА_1 . В даному автобусі слідувало ЗО пасажирів.
Всі громадяни, які слідували в автобусі обрали зону \ коридор спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору Б червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 задекларувала один блок цигарок , три упаковки з печивом , одна упаковка з цукерками та два мішка з висівками , які пред'явила до митного контролю.
Під час проведення поглибленого догляду особистих речей ІХІМ ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 160 пачок цигарок , які знаходились у мішках з вісівками . Доступ та виїмка стали можливими після розірвання мішка, висипання висівок та виймання цигарок.
Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 6,50 \ шість \ гри. 50 коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ТЕЧ ЬГКО" у кількості 160 пачок , загальною вартістю 1120 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0141 /40802/2011 від 15 січня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 6,50 \ шість \ грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко