Єдиний унікальний номер 3-533/11
Номер провадження
03.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нарчіси ,05.12.1975 р.н, яка проживає м, Дорохой Ботошанького повіту , вуя. ОСОБА_3, 28\2, ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -
27,12.2010 року о 14.25 год на автомобільний пункті пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки „ Опель " державний номер ВТ-04-ОВК під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4. Разом з ним в даному автомобілі слідувала гр.-ка ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нарчіса
Дані громадяни обрали зону \ коридор спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нарчіси було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала про наявність у неї 2-х мішків з комбікормом та 10 пачок цигарок, які пред'явила до митного контролю .
Під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю 100 пачок цигарок марки „СЬА881С" , які знаходились в середині мішків з комбікормом.
Таким чином ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України 100 пачок цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та налел<ним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в Гї діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 5,85 \ п"ять \ гри. 85 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, шо вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390.391,392,393 Митного Кодексу України, -
ОСОБА_2 Нарчісу визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 100 пачок цигарок марки „СЬА8§ІС" загальною вартютю 600 грн.. які були вилл-чені згідно протоколу про порушення митних правил №3839 /40802/2011 від 27 грз'дня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 Нарчіси на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 5.85 \ п"ять \ грн. 85 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко