Єдиний унікальний номер 3-497/11
Номер провадження
01.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Флоріна Овідіу , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: с. Марі цей, комуна Дерманешть , ОСОБА_1, за ст.339 Митного Кодексу України, -
10 січня 2011 року о 16 год. 10 хв. на територію автомобільного пункту пропз'ску „ Порубне мп „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки „ Альфа_ Ромео" державний номер 8У-24-ВУ8 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_1.
Даний громадянин обрав зону \ коридор спрошеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю бз'ло встановлено, що ОСОБА_2 задеклар'вав 210 пачок цигарок які пред'явив до митного контролю.
Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги, ст. і 5 Закону У країни №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорущення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 Б судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорущення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 7.13 \ сім \ грн. 13 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України.
ОСОБА_2 Флоріна Овідіу визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 200 пачок цигарок марки „ЛН ЬПЧО" , загальною вартістю 1400 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0089 /40802/2011 від 10 січня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 7,13 \ десять \ грн. 15 коп
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко