19.12.2017
Справа № 720/1955/17
Провадження № 3/720/836/17
19 грудня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., з участю адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2 Хай, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно НУЄН ДИК ТАН (згідно паспортних даних громадянина ОСОБА_3 NGUYEN DUC THAO), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив
17 грудня 2017 року близько 11 години громадянин ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_3 НУЄН ДИК ТАН діючи в групі з іншими дорослими особами, рухаючись в напрямку державного кордону України на двох легкових автомобілях української реєстрації під керуванням громадян України, вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в р. Румунія без відповідних документів та поза пунктом пропуску на напрямку 909 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Мамалига», що знаходиться на території Ванчиківецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.
В суді правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що він разом із іншими своїми співвітчизниками мав намір потрапити в Європу незаконно, тобто без належних документів. У зв'язку із цим, приїхав в Україну, де 17 грудня 2017 року спробував незаконно переткнути державний кордон України в р. Румунія поза пунктом пропуску. До відповідних органів державної влади України щодо надання йому притулку чи статусу біженця не звертався. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, вина НУЄН ДИК ТАН у спробі незаконного перетинання державного кордону України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом його затримання та іншими матеріалами справи, у зв'язку із чим, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення.
Враховуючи, що НУЄН ДИК ТАН вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Визнати винним НУЄН ДИК ТАН (згідно паспортних даних громадянина ОСОБА_3 NGUYEN DUC THAO) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з НУЄН ДИК ТАН (згідно паспортних даних громадянина ОСОБА_3 NGUYEN DUC THAO) на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень зарахувавши їх на рахунок № 31215256700001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: