Єдиний унікальний номер 3-623/11
Номер провадження
11.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Єлену , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає; Сучавський повіт м. Радівці. вул. ОСОБА_3. 108-а , ОСОБА_1, за СТ.352 Митного Кодексу України,
15 січня 2011 року о 06 год. 40 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне мп „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки „ Рено", Державний номер 8У-92-ЕЬР , під керуванням гр.-ки ОСОБА_1 ОСОБА_4 Єлени яка слідувала з України в ОСОБА_1 . В даному автомобілі разом з нею слідував гр.- н ОСОБА_1 ОСОБА_4
Дані громадяни, обрали зону \ коридор спрошеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридор) в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю було встановлено, шо ОСОБА_4 Єлени задекларувала один блок цигарок , та товару , а саме продуктів харчування , трьох упаковок з соком. які пред'явила до митного контролю
Під час проведення поглибленого догляду особистих речей ОСОБА_4 Єлени б ло виявлено приховані від митного контролю 120 пачок цигарок , які знаходились у трьох упаковках з під соку. Доступ та виїмка стали можливими після розірвання упаковок з соком та виймання цигарок.
Таким чином ОСОБА_4 Єлена вчинила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.
ОСОБА_4 Єлена в судове засідання не з'явилась . хоча своєчасно та належни.м
чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_4 Єлени підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене вона має нести відповідальність.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4,94 \ чотири \ грн. 94 коп. за зберігання майна атому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 Єлени
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України. -
ОСОБА_4 Єлену визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки „ОСОБА_5 .. у кількості 120 пачок . загальною вартістю 960 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0135 /40802/2011 від 15 січня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 Єлени на користь Чернівецької обласної митниці витрати
понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4,94 \ чотири \ грн. 94 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко