18.12.2017
Справа № 720/1799/17
Провадження № 3/720/774/17
18 грудня 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Новоселицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із тим, що останній 30 вересня 2017 року близько 10 годині керуючи транспортним засобом марки «Мазда СХ6», державний номерний знак іноземної держави LHR 28606, по вул. Центральній в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керування транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на мотоцикліста ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку на мотоциклі марки «Вайпер 125», державний номерний знак НОМЕР_1.
Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв'язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 352262 від 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30 вересня 2017 року.
З постанови слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР по даному факту за № 12017260120000361 від 01 жовтня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 було закрито 26 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що з часу закриття кримінального провадження і до часу надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду, пройшло більше одного місяця, провадження у справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.4, 124, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: