Справа 22-ц/793/2571/17
Черкаський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
20 грудня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ - 7 642 грн. 44 коп. вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та 800 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, пропорційно до задоволених вимог.
В задоволенні позовних вимог ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_3 - відмовлено повністю.
На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повному об'ємі сплачено судовий збір.
Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.
Відповідно до вимог Пункту 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, який вступив в дію з 01.09.2015 року, ( редакція яка діяла на час розгляду справи) встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 1 760 грн. 00 коп. Апелянтом було сплачено 880 грн. 00 коп., отже недоплата становить 880 грн. 00 коп.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Рахунок одержувача - 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 880 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення обсягу вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Д. Храпко