Постанова від 03.02.2011 по справі 3-527/11

Єдиний унікальний номер 3-527/11

Номер провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Сучавський повіт, село Арборе , ОСОБА_1, за ст.339 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12. 2010 року о 13.25 год на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне мп ,, Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав .легковий автомобіль марки ,, Фольксваген " державний номер 8У-09-АМВ під керуванням громадянина ОСОБА_1ліга ОСОБА_2 який слідував з України в Румз'нію.

Даний громадянин обрав зону \ коридор спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин був виведені з зеленого коридорх в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_2 задекларував 160 пачок цигарок які пред'явив до митного контролю.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив,

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у роз.мірі 8,28 гри. \ вісім \ грн. 28 коп. за зберігання майна а тоїму згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 70 пачок цигарок марки „ Ргеґесї" , загальною вартістю 420 грн., 80 пачок цигарок марки „Мопіе Сагіо" , загальною вартістю 640 грн., а всього 150 пачок цигарок , загальною вартістю 1060 грн. , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3860 /40802/2010 від ЗО грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 8,28 грн. \ вісім \ грн. 28 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко