Єдиний унікальний номер 722/1554/16-ц
Номер провадження 2/722/11/17
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
19 грудня 2017 року м. Сокиряни
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Римлянської Г.О.
при секретарі: Сімак О.І.,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву представника позивача - публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеконференції судового засідання, яке призначено по розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Представником позивача ОСОБА_2 18.12.2017 року на електронну адресу суду подано до суду заяву в формі письмового клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.00 год. 26.12.2017 року, в режимі відеоконференції, оскільки Сокирянський районний суд віддалений від фактичного місцеперебування представника позивача. Найближчим судом, до якого може прибути представник для участі у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Крім того, в заяві представник позивача просив суд направити на його адресу копію висновку судової оціночної будівельної експертизи житлового будинку та земельної ділянки, що належать ОСОБА_3, для уточнення позовних вимог.
В заяві, як додаток, зазначена копія довіреності представника позивача ОСОБА_2, однак копія такої довіреності до суду фактично не направлена, що підтверджується відповідною довідкою уповноваженої особи.
Також, всупереч положенням ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви не долучено докази надіслання її копії іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України (в редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.2 ст.212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки представник позивача не подав до суду докази на підтвердження своїх повноважень на участь у розгляді справи, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання останнього.
Крім того, всупереч ч.2 ст.212 ЦПК України, до заяви не долучено докази направлення її копії на адресу інших учасників справи, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.
Також, за ненадходженням до суду доказів на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2, клопотання про направлення на його /її/ адресу копії висновку експерта задоволенню не підлягає.
За таких обставин, заява ОСОБА_2, в цілому, задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212,258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за його участі по розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також про направлення на його адресу копії висновку судової оціночної будівельної експертизи житлового будинку та земельної ділянки, що належать ОСОБА_3, для уточнення позовних вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_4.