707/2339/17
2-о/707/124/17
13 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення неправильності запису в актовому записі про реєстрацію шлюбу № 14 від 17 листопада 1971 року, складеного Кривопустошським сільським ЗАГС Братського району Миколаївської області у записі щодо його національності та про зобов'язання Братського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу № 14 від 17 листопада 1971 року, складеного Кривопустошським сільським ЗАГС Братського району Миколаївської області, а саме замість національність ОСОБА_1 - "українець" вказати "поляк".
Свої вимоги заявник мотивує тим, що його мати ОСОБА_6, уроджена Ординська, була полькою та належала до парафіян Білоцерківського римо- католицького костьолу.
Рішенням Сквирського районного суду Київської області по справі №376/1080/17-ц за заявою сина заявника - ОСОБА_3, що набрало законної сили встановлено юридичний факт його приналежності до національності "поляк".
Рішенням Черкаського районного суду від 29.08.2017 року у справі № 707/1664/17 встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за національністю є «поляк» являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення факту неправильності запису про його національність у актовому записі про шлюб необхідно йому для реалізації особистих немайнових прав, а саме власної національної ідентифікації та можливості у зв'язку з цим реалізації особистих прав - підтвердження його польського походження, адже у нього немає жодного документу, в якому була б вказана його національність, крім свідоцтва про одруження.
На думку заявника, в позасудовому порядку він не має можливості реалізувати своє право на вибір національності, передбачене Рамковою конвенцією Ради Європи про захист національних меншин та Законом України "Про національні меншини в Україні".
У судове засідання заявник не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності у зв'язку із похилим віком, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав лист із копією актового запису про шлюб.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.11.1971 року громадянин ОСОБА_1, національність - українець, уклав шлюб з ОСОБА_5 17.11.1971 року, національність - українка.
Згідно з рішенням Сквирського районного суду Київської області по справі №376/1080/17-ц за заявою сина заявника - ОСОБА_3, що набрало законної сили встановлено юридичний факт приналежності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до національності "поляк".
Відповідно до рішення Черкаського районного суду від 29.08.2017 року у справі № 707/1664/17 встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за національністю є "поляк" являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У зв'язку з вищевказаними рішеннями у актових записах про народження синів заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 внесені зміни про національність заявника та вказано, що він "поляк". Це підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018197507 від 13.06.2017 р. та № 00018682364 від 13.09.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно з приписами ст. 300 Цивільного Кодексу України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації у органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
У п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що Кривопустошський сільський ЗАГС Братського району Миколаївської області при вчиненні актового запису про реєстрацію шлюбу № 14 від 17 листопада 1971 року діяв у межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством на той час, але у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявник належить до польської національності, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю є "поляк".
Зобов'язати Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу № 14 від 17 листопада 1971 року, складеного Кривопустошським сільським ЗАГС Братського району Миколаївської області, а саме замість національність ОСОБА_1 - "українець" вказати "поляк".
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Суддя: В. В. Морозов