Єдиний унікальний номер 3-557/11
Номер провадження
09.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ілуца , ІНФОРМАЦІЯ_1, шо проживає: Ботошанський повіт, с. Кіндешть, буд..513 . ОСОБА_1 за ст.ЗЗ9 Митного Кодексу України, -
12301.2011 року о 16 год. 20 хв. на територію автомобільного пункту пропуску „ Порубне мп „ Вадул- Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки „ Дачія" державний номер ВТ04СЬР під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 доля який слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі разом з ним слідував гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2
Дані громадяни обрали зону \ коридор спрошеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридор)- в червоний коридор.
Під час здійснення митного контролю було встановлено, що ОСОБА_4 задекларував 210 пачок цигарок які пред'явив до митного контролю.
Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги, ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії, ст. 251 Митного кодексу України, згідно якої не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів щодо яких відповідно до законодавства України застосовуються заходи тарифного та нетарифного регулювання експорту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.ЗЗ9 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.339 Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 8,68 \ вісім \ грн.. 68 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з Бур ліки І.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 339,390,391,392,393 Митного Кодексу України,
ОСОБА_2 Ілуца визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 200 пачок цигарок марки „ УІСЕКОУ" , загальною вартістю 1400 грн. які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 00124 /40802/2011 від 13 січня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 Ілуца на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 8,68 \ вісім \ грн.. 68 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко