Справа №718/795/17
Провадження №1-р/718/2/17
про роз'яснення судового рішення
20.12.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальні провадження № 12017260130000021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислицьке Тамашпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, не військовозобов'язаного, не працюючого, судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2014 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на три роки три місяці позбавлення волі, яке замінено на покарання у виді виправних робіт на строк один рік чотири місяці сімнадцять днів згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року; у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
Начальник Чернівецької установи виконання покарань (№ 33) звернувся із клопотанням про роз'яснення вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.11.2017 року у кримінальному провадженні № 12017260130000021 стосовно зазначення застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановления надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.11.2017 року у кримінальному провадженні № 12017260130000021 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання: - за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки; - за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяців. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2014 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на три роки три місяці позбавлення волі, яке замінено на покарання у виді виправних робіт на строк один рік чотири місяці сімнадцять днів згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року, покарання та визначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці. У строк відбування покарання зарахувано строк попереднього ув'язнення з 09 лютого 2017 року по 20 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що становитиме 24 дні, і остаточно до відбування покарання становитиме три (три) роки три (три) місяці 6 (шість) днів, які слід рахувати з 29 листопада 2017 року. Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави змінено та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з дати постановлення вироку.
Таким чином, з дати ухвалення вироку, 29.11.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а, отже, такий запобіжний захід триватиме до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.380 КПК України, -
Роз'яснити вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.11.2017 року у кримінальному провадженні № 12017260130000021 таким чином, що до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: