Справа № 4-88/11
17.03.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Вікторжевському О.М.
з участю прокурора Сухомудренка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уроджениці та жительки м. Сміла Черкаської області, пров. Котовського, буд. 6, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої: 15 березня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона 13 березня 2011 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в будинку ОСОБА_2, по вул. Орлова, 19 в м. Сміла шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливою метою вчинила крадіжку грошей в сумі 1100 грн, що належать Тупиць кому М.В., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
14 березня 2011 року по данному факту відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрювану, заслухавши прокурора, який запропонував продовжити їй термін затримання до 10 діб в зв'язку з відсутністю характеризуючих її даних, суд вважає, що на сьогодні визначити їй запобіжний захід неможливо, оскільки для вирішення питання про обрання запобіжного заходу необхідно вивчити дані про особу затриманої та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 1652 КПК України, суд
постановив:
Відкласти розгляд подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і продовжити їй затримання до 10 діб.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області протягом 3-х діб.
Головуючий: