Справа № 4-95/11 р.
21.03.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Манька М.В.
при секретарі Вікторжевському О.М.
з участю прокурора Карпова С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість: 22 вересня 2006 року Славутським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 5 березня 2010 року, невідбутий термін 5 міс. 23 дні,
встановив:
Слідчий СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 16 лютого 2011 року близько 17 год. 40 хв. під час слідування приміського електропотягу № 6343 сполученням «Шевченко - Миронівка» працівниками міліції був затриманий за перебування в стані алкогольного сп'яніння. При особистому огляді у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку спеціаліста № 2/452 від 19 лютого 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) масою 8,07 г, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.
4 березня 2011 року порушена кримінальна справа № 003212011000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1, маючи непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, за місцем прописки фактично не проживає та характеризується з негативної сторони, суспільно-корисною працею не займається, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1652 КПК України, суд
постановив:
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Копію постанови направити начальнику СВ ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкаській області - для виконання, Шевченківському транспортному прокурору - до відома.
Зобов'язати слідчого про арешт ОСОБА_1 повідомити його близьких родичів.
На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб.
Головуючий : М.В. Манько