Ухвала
Іменем України
Справа № 712/15761/17
Провадження № 1-кс/712/6573/17
м. Черкаси 20 грудня2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, -
18.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльністьслідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, посилаючись на те, що 23.11.2017 року він звернувся до Черкаського міського відділу поліції з письмовим клопотанням у порядку ст. 220 КПК України щодо активізації розслідування кримінального провадження № 12014250040001633 та надати йому інформацію стосовно вилучення в ході обшуків майна КС «Альянс», інформацію стосовно того чи призначалась комп'ютерно-технічна експертиза. Між тим, відповідь на своє клопотання він отримав 15 грудня 2017 року, в якій йому було повідомлено, що на жодне з його питань слідчими органами не буде дано відповіді, керуючись таємницею слідства.
В прохальній частині скарги просить зобов'язати слідство виконати в повному обсязі його лігитимні вимоги згідно ст. 55,56, 93, 220, 221 КПК України як потерпілого по кримінальному провадженні № 12014250040001633 від 25.04.2014 року.
ОСОБА_3 , приходжу до висновку, щоскаргапідлягаєповерненнюособі, яка її подала, з огляду на наступніобставини.
В поданій скарзі заявник оскаржує бездіяльність Черкаського міського відділу поліції щодо неналежного розгляду його клопотання від 23.11.2017 року, між тим доказів звернення з відповідним клопотанням до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та доказів отримання відповіді на своє клопотання скаржником не надано, що позбавляє суд визначитичи подано скаргу у передбаченийзаконодавством строк.
Крім того, прохальна частина скарги не конкретизована, з її змісту не зрозуміло, які саме його лігитимні вимоги просить скаржник зобов'язати слідство.
На підставівищевикладеного, вважаю, що дана скарга подана з порушенням, встановленим ст. 304 КПК України, а тому слід повернути скаргу скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставівикладеного та керуючись ст. 304, 369 КПК України, слідчийсуддя -
Скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'ятиднів з дня їїоголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1