Справа № 708/1216/17
Номер провадження № 1-кп/708/114/17
20 грудня 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, працюючого в ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого в ПП «Савеленко» смт. Олександрівка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
6 вересня 2017 року близько 1 год. ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та у групі між собою, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрали дві чавунні кришки водопровідних колодязів шляхом зняття їх з місця розташування, що знаходяться на відстані близько 20-30 метрів від багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , вартістю 630 грн. за кожну кришку на загальну суму 1260 грн., які перебувають у комунальній власності комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради, після чого завантажили викрадене майно до автомобіля марки ВАЗ 2109, яким керував ОСОБА_7 , і власником якого являється ОСОБА_8 , та зникли з місця скоєння злочину в невідомому напрямку, завдавши підприємству матеріальних збитків на вказану суму.
11 вересня 2017 року близько 1 год. вони ж, повторно, діючи за попередньою змовою та у групі між собою, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрали три чавунні кришки водопровідних колодязів шляхом зняття їх з місця розташування, що знаходяться на відстані близько 5 метрів від перехрестя вулиць Миру-Енергетиків, що в м. Чигирині Черкаської області, вартістю 630 грн. за кожну кришку на загальну суму 1890 грн., які перебувають у комунальній власності комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради, після чого завантажили викрадене майно до автомобіля марки ВАЗ 2109, яким керував ОСОБА_7 , і власником якого являється ОСОБА_8 , та зникли з місця скоєння злочину в невідомому напрямку, завдавши підприємству матеріальних збитків на вказану суму.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що вони з ОСОБА_9 заздалегідь приїхали до м.Чигирин, спланувавши викрасти кришки каналізаційних люків.
Також повторно спланували крадіжку, приїхали до м.Чигирина і викрали три кришки каналізаційних люків.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні теж визнав повністю та пояснив суду, що разом з ОСОБА_10 поїхали до м.Чигирина, щоб погуляти і викрасти люки.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується також показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 про те, що на перехресті вулиць Миру-Енергетиків було вчинено крадіжку люків.
Дані люки працівниками поліції були вилучені в обвинувачених та встановлені на місце.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинувачених по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особи винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризуються з позитивної сторони, мають місце праці, їх молодий вік.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе в умовах без ізоляції від суспільства і, призначивши їм покарання у вигляді обмеження волі, знаходить можливим звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Також суд вважає необхідним зобов'язати обвинувачених, згідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися до даного органу для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов представниками потерпілих не заявлено.
Речові докази в кримінальному провадженні - п'ять чавунних кришок водопровідних колодязів - необхідно залишити у власників.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Крім того суд вважає можливим не застосовувати у відповідності до ст.96-1 КК України спеціальну конфіскацію автомобіля марки ВАЗ 2109, оскільки даний транспортний засіб перебував лише у користуванні обвинуваченого ОСОБА_7 і належить іншій особі, при цьому судом не встановлено, що законний власник автомобіля знав про його незаконне використання.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.
На підставі п. 1 і п. 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання -два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком в один рік.
На підставі п. 1 і п. 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Речові докази - дві чавунні кришки водопровідних колодязів - залишити у комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради; три чавунні кришки водопровідних колодязів - залишити у комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим, представнику потерпілого і прокурору та надсилається представнику потерпілого, який не був присутній під час проголошення вироку.
Головуюча