Провадження № 2/702/280/17 Справа № 702/696/17
14 грудня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря - Прилуцької О.І..,
представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Підставами своїх вимог вважає те, що 05 серпня 2016 року приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування” та Дзенере Лучано уклали договір страхування № PKS 1601307 майнових інтересів власника автомобіля „Porsche CAYENNE”, реєстраційний номер НОМЕР_1.
17 грудня 2016 року в місті Києві на Повітрофлотському проспекті відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Volkswagen PASSAT”, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, та застрахований автомобіль „Porsche CAYENNE”, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував Дзенере Лучано.
Відповідно до постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3.
У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до рахунку-фактури № 09211216 від 21 грудня 2016 року та рахунку № 123029534 від 20 грудня 2016 року відновлювального ремонту автомобіля „Porsche CAYENNE", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 83591,48 гривень.
Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 29 грудня 2016 року співробітниками AT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 117916, відповідно до якого страхове відшкодування становить 83091,48 гривень.
Відповідно до платіжних доручень № 23782, № 23783 від 29 грудня 2016 року AT «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 83 091,48 гривень.
Таким чином, фактичні витрати AT «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 83091,48 гривень.
Позивач, керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.993, ч. 2 ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 83091,48 грн.; витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. та витрати, пов»язані із розглядом справи - з явкою представника позивача до суду в розмірі 919,05 грн.
Заявою про зменшення позовних вимог від 14.12.2017 вих 04-3066 позивач зменшив позовні вимоги на суму 13091,48 грн., оскільки в нього у власності чи на відповідальному зберіганні немає частин до автомобіля НОМЕР_3, які були замінені в процесі ремонту за рахунком «123029534 від 20.12.2016, відповідно позивач зменшив позовні вимоги на умовну вартість замінених частин автомобіля НОМЕР_3, які були замінені, на загальну суму 13091,48 грн., підтримав позовні вимогим на суму 70000 грн. - затрати по виплаті страхового відшкодування; 1600 грн. - витрати по оплаті судового збору; 919,05 грн. - судові витрати за проїзд представника позивача в судове засідання 19.09.2017 і 28.09.2017.
Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 позову не визнав, просить відмовити в його задоволенні, при ухваленні рішення просить передати відповідачеві ОСОБА_3 вказані в калькуляції № 49641 від 21.12.2016 запасні частини, які замінені в процесі ремонтно-відновлюваних робіт «Porsche CAYENNE» реєстраційний № НОМЕР_1, про що подав письмову заяву від 12.10.2017.
Свідок ОСОБА_5, який є батьком відповідача, показав, що він із сином ОСОБА_6 поїхали в аеропорт «Жуляни» в м.Київ, він був за кермом автомобіля, їхав 50 км/год. і почув поштовх в правій бік автомобіля. Син ОСОБА_7 вийшов з автомобіля і виставив аварійний знак. Через 40 хвилин приїхав представник страхової, після нього прапорщик поліції і молода дівчина. Він забув права і забув зробити страховку (автоцивілку). Страховка була прострочена на два місяці. Син навчався в м.Києві у ВУЗі і він сказав поліцейському, щоб складав протокол на сина. Був виклик до суду, син отримав постанову про закриття справи, через два місяці прийшла постанова із ОСОБА_8»янського районного суду м.Києва, що в ДТП винен син. На машині „Porsche CAYENNE" пошкоджень не було, боковий повторювач повороту був пошкоджений. Фари були цілі. Протокол був складений прапорщиком, підписували працівники поліції і або він або син.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі і виходить з наступного:
Відповідно до данних договору «Просто - ОСОБА_9» за № 1601307 серія РК5, який укладений від 05.08.2016 між позивачем - приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування», та Дзенере Лучано, застрахований транспортний засіб PORSCHE CAYENNE реєстраційний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, ринковою вартістю 1480000 грн. Строк дії договору з 07.08.2016 до 06.08.2017 (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 466640 автомобіль НОМЕР_4 належить Дзенере Лучано (а.с. 5-6).
Відповідно до форми Про100 страхування номер справи 117916 - повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку: заявник та страхувальник Дзенере Лучано, договір страхування серія РКS, номер 1601307 від 20.09.2016, страхова сума 1537148,00, автомобіль PORSCHE CAYENNE, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ТЗ за техпаспортом автомобіля Лучано Дзенере, час та дата події - 17.12.2016 о 17:44, обставини події: по просп. Повітрофлотський.194 в м. Київ рухався по правій крайній полосі, інший учасник руху вирішив перестроїтися в його ряд без увімкненого повороту; пошкоджена передня ліва частина автомобіля. Транспортний засіб по КАСКО в іншій страховій компанії не зареєстрований (а.с.7-8).
З даними довідки Управління Патрульної Поліції у м. Києві Національної поліції України № 3016355511633942 про дорожньо-транспортну пригоду 17.12.2016 о 17.00 год. на просп. Повітрофлотський, 194 в м. Київ, сталася дорожньо-транспортна пригода «Зіткнення» автомобілів НОМЕР_4, яка належить Дзенере Лучано та VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував автомобілем ОСОБА_3. який належить ОСОБА_10. Автомобіль PORSCHE CAYENNE реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: передня центральна частина, передня ліва частина. Автомобіль VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: бокова права частина, задня права частина. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення: Дзенере Лучано п.13.1. ПДР, за фактом правопорушень, які призвели до вчинення ДТП складено адміністративний протокол АП 2466029 за ст. 124 КУпАП; ОСОБА_3 п.13.1. ПДР за фактом правопорушень, які призвели до вчинення ДТП складено адміністративний протокол АП 2466028 за ст. 124 КУпАП (а.с. 9-10).
Відповідно до постанови ОСОБА_8»янського районного суду м. Києва від 16.02.2017 у справі № 760/314/17, провадження 3/760/717/17, за фактом вчинення ОСОБА_3, 17.12.2016 о 17.44 год. по просп. Повітрофлотський, 194, м. Київ ДТП, його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (а.с. 11-12). ОСОБА_8 станом на 14.12.2017 чинна.
Відповідно до постанови ОСОБА_8»янського районного суду м. Києва від 16.02.2017 у справі № 760/314/17, провадження 3/760/716/17, за фактом вчинення Дзенере Лучано 17.12.2016 о 17.44 год. по просп. Повітрофлотський, 194 в м. Київ ДТП, провадження у справі закрите за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 13-14). ОСОБА_8 станом на 14.12.2017 чинна.
Відповідно до акту б/н від 20.12.2016 огляду транспортного засобу PORSCHE CAYENNE реєстраційний номер НОМЕР_1, серія і номер свідоцтва про реєстрацію СХТ 466640 даний автомобіль має пошкодження: крило переднє - деформація і розрив, алюміній, заміна, фарбування; обл.бампер передній - деформація та подряпини, ремонт, фарбування; блок фара - зламано кріплення, заміна; кронштейн бампера - розломаний, заміна; кронштейн бампера внутрішній - розломаний, заміна; кронштейн крила 2 шт.- деформовано, заміна, фарбування; диск колісний - подряпини та щіси, ремонт, фарбування; накладка крила - подряпини структури, заміна; спойлер бамперу - подряпини структури, заміна; повторювач повороту - розбитий, заміна; виконано перевірку та регулювання розвалу сходження (а.с. 15-23).
Відповідно до рахунку-фактура № 09211216 від 21.12.2016 постачальник ФОП ОСОБА_11, одержувач Дзенере Лучано, платник АТ «ПРОСТО страхування» ціна корпусу фари лівої 33900,00 грн., крило переднє ліве 15700,00 грн., всього на суму 49600,00 грн. (а.с. 24).
Відповідно до рахунку технічного обслуговування ТОВ «АВТОСОЮЗ» № 123029534 від 20.12.2016, ремонтної калькуляції № 49641 від 21.12.2016 вартість відновлювального ремонту автомобіля PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартість без ПДВ 28326,23 грн., з ПДВ (20 відсотків) становить 33991,48 грн. (а.с. 29).
Відповідно до страхового акта ПРО100 страхування № 117916 від 29.12.2016 року, платіжного доручення № 23782 від 29.12.2016, платіжного доручення № 23783 від 29.12.2016 виплату страхового відшкодування здійснено ФОП ОСОБА_12 в сумі 49100 грн. (вартість запчастин, які замінені); ТОВ «АВТОСОЮЗ» - 33991,48 грн. (вартість відновлюваного ремонту, а.с. 30-32).
За даними звіту № 117916 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу відповідно до договору з СК «Про100», з додатками вартість відновлюваного ремонту, заподіяного власнику КТЗ Porsche Cayenne реєстраційний номер НОМЕР_1 Дзенере Лучано станом на 17.12.2016 року з врахуванням ПДВ на нові складники складає 96334,14 грн. Ринкова вартість КТЗ Porsche Cayenne реєстраційний номер АА801ЮІ може складати 2688824,21 грн. (51-76).
Додаткові судові витрати позивача в сумі 919,05 грн. підтверджені належними доказами: звітом про використання коштів, виданих на відрядження № В-000000632 від 20.09.2017 в сумі 463,23 грн., звітом про використання коштів, виданих на відрядження № В-000000663 від 29.09.2017 в сумі 455,82 грн., наказами позивача від 18.09.2017 та від 27.09.2017 про відрядження представника позивача в Монастирищенський районний суд для участі у розгляді даної справи, посвідченнями про відрядження з належними відмітками про вибуття та прибуття, фіскальними чеками на проїзд з м.Києва до м.Монастирища та в зворотньому напрямку від 19.09.2017 та від 28.09.2017 (а.с.92-106). Відповідно, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
ОСОБА_8»янського районного суду м. Києва від 16.02.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені ДТП, яке сталося 17.12.2016 по проспекту Повітрофлотському в м.Києві за участю автомобілів Porsche Cayenne реєстраційний номер АА801ЮІ під керуванням Дзенере Лучано та VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
Під час розгляду справи про адмінправопорушення 16.02.2017 ОСОБА_8»янським районного суду м. Києва відповідач ОСОБА_3 винним себе не визнав, пояснив, що під час ДТП перебував за кермом автомобіля НОМЕР_5, вважав винним в ДТП Дзенере Лучано, але постанову суду не оскаржував, постанова суду станом на 14.12.2017 є чинною. Пояснення ОСОБА_3 спростовують показання свідка ОСОБА_5 про те, що під час ДТП 17.12.2016 він перебував за кермом VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_2.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу відповідачеві ОСОБА_3 вказаних в калькуляції № 49641 від 21.12.2016 запасних частин, які замінені в процесі ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля НОМЕР_3 до задоволення не підлягає, оскільки позивач у зв»язку з утилізацією цих запчастин і не можливістю їх передачі відповідачеві зменшив суму позову на вартість замінених запчастин в сумі 13091,48 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ч. 16 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом”.
Суду не надано доказів наявності спору щодо розміру відшкодування та доказів відшкодування збитків в добровільному порядку.
Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1600 грн.
Керуючись ст. 1166, 1187, 1194 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст. 3, 5, 6, 7, 8,10,11,14, 61, 88, 158-159, 213-215, 291-292, 294-296, ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифійний № НОМЕР_6, зареєстрований та проживає по вул. 40-річчя Перемоги, 23 в с. Бачкурино Монастирищенського району Черкаської області на користь приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування” (р/р 265082212 в АТ “ОСОБА_13 Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) всього 72519,05 грн. (сімдесят дві тисячі п»ятсот дев»ятнадцять гривень 05 копійок, з них: 70000 грн. витрати по виплаті страхового відшкодування; 1600 грн. - витрати на оплату судового збору, 919,05 грн. - судові витрати, пов»язані з участю представника позивача в судових засіданнях 19.09.2017 та 28.09.2017.
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення складене 19.12.2017 року.
Суддя Т.І. Діденко
Провадження № 2/702/280/17 Справа № 702/696/17
(вступна та резолютивна частина)
14 грудня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря - Прилуцької О.І..,
представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифійний № НОМЕР_6, зареєстрований та проживає по вул. 40-річчя Перемоги, 23 в с. Бачкурино Монастирищенського району Черкаської області на користь приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування” (р/р 265082212 в АТ “ОСОБА_13 Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) всього 72519,05 грн. (сімдесят дві тисячі п»ятсот дев»ятнадцять гривень 05 копійок, з них: 70000 грн. витрати по виплаті страхового відшкодування; 1600 грн. - витрати на оплату судового збору, 919,05 грн. - судові витрати, пов»язані з участю представника позивача в судових засіданнях 19.09.2017 та 28.09.2017.
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І. Діденко