Справа № 703/3122/17
2/703/1625/17
19 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретар судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у Смілянському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис №311). Сімейні та шлюбні відносини між ними припинені з травня 2017 року. Сім'я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони з 15 жовтня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - СР № 132385 (а.с.4). З травня 2017 року позивач спільно з відповідачем не проживає, через різні погляди на сімейне життя та постійні сварки, фактично сім'я розпалась, що не заперечується відповідачем.
Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп..
Керуючись ст.110,112 СК України та ст.81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по пров.Павлова, 16, кв.310 в м. Сміла та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Аляєва) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по пров.Павлова, 16, кв.310 в м. Сміла, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований 15 жовтня 2016 року Смілянським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №311.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «Лефлер».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по пров.Павлова, 16, кв.310 в м. Сміла, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по пров.Павлова, 16, кв.310 в м. Сміла, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький