Справа 693/195/17
2-зз/693/1/17
14.12.2017 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Шимчика Р.В.,
при секретареві Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву представника ІП «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Представник ІП «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 693/95/17 за позовом ІП «Агро-Вільд України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису земельної ділянки та скасування державної реєстрації.
02.11.2017 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської вищевказаний позов було залишено без розгляду.
В ході розгляду справи, на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 03.03.2017 року, було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер 7120981200:02:001:0658, площею 2,92 га, яка знаходиться в адміністративних межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, та належить ОСОБА_2 на праві власності.
29.11.2017 року ІП «Агро-Вільд України» звернулося з листом до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради щодо зняття обтяження із зазначеної земельної ділянки. Листом № 02-27/738 від 30.11.2017 року виконавчого комітету Жашківської міської ради, було відмовлено у скасуванні заборони.
Заявник в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності та просив, заяву підтримує, просив суд її задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно зі ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
За таких обставин, суд вважає заяву представника ІП «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_1 В про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 151 153, 208 210 ЦПК України, суд
Заяву представника ІП «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.03.2017 року, у вигляді заборони ОСОБА_3 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер 7120981200:02:001:0658, площею 2,92 га, яка знаходиться в адміністративних межах Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, та належить ОСОБА_2 на праві власності згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 068151.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик