Провадження № 22ц/790/7313/17 Головуючий 1 інст. - Литвинов А.В.
Справа № 628/1374/17 Доповідач - Маміна О.В.
Категорія : стягнення аліментів
19 грудня 2017 року апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого Маміної О.В.
суддів Кругової С.С., Колтунової А.І.,
при секретарі Сізоновій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року (головуючий суддя Литвинов А.В.),-
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 08.06.2017 року. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції, визначивши аліменти, що підлягають стягненню з нього на користь позивачки у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 листопада 2017 року - дня ухвалення рішення суду першої інстанції.
Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права; вказує, що судом першої інстанції не враховано, що крім сина, на його утриманні знаходиться ще повнолітня донька, на утримання якої він надає не менше 1 000 грн. щотижня. Крім того, зазначив, що аліменти слід стягувати не з моменту подачі позовної заяви, а з моменту ухвалення рішення у справі, оскільки в період з 08.06.2017 року він добровільно утримував своїх дітей. Вважає за доцільне стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 листопада 2017 року.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 28 січня 1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01 липня 2013 року (а.с.3).
Сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9), які проживають разом з позивачкою.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частин 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до змісту чинної на даний час редакції ст. 182 СК України (з 8.07.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років 1426 грн., з 1 грудня такий становитиме 1492 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років 1777 грн., з 1 грудня такий становитиме 1860 грн.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 працює у Куп'янській міській раді на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з посадовим окладом згідно штатного розпису (а.с.12).
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову.
Доводи апеляційної скарги щодо моменту початку стягнення аліментів за рішення суду суперечать вимогами ч.1 ст. 191 СК України.
Доводи щодо добровільного надання під час знаходження справи у суді допомоги на дитину шляхом придбання предметів одягу (а.с.60-132) не спростовують висновків суду щодо необхідності стягнення аліментів з дня звернення до суду із позовом, оскільки стягнення аліментів за рішенням суду не позбавляє відповідача права робити дитині подарунки та на власний розсуд надавати допомогу по його утриманню.
Доводи апеляційної скарги стосовно неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі - ? частини всіх видів заробітку у зв'язку із наданням утримання повнолітній доньці, не ґрунтуються на законі. Оскільки факт надання добровільної допомоги повнолітній донці не позбавляє відповідача обов'язку утримувати свого неповнолітнього сина.
Відповідач не позбавлений права в разі зміни свого матеріального становища ставити питання про зменшення розміру аліментів.
Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382,383, 384 ПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: А.І. Колтутова
ОСОБА_6