Справа № 693/441/17
2-а/693/33/17
11.09.2017 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчика Р.В.,
при секретареві - Піддубняк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРП Жашківського ВП Уманського ВНП у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРП Жашківського ВП Уманського ВНП у Черкаській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що 16 травня 2017 року, в м. Жашків Черкаської області, начальник СПР Жашківського ВП майор поліції ОСОБА_2 виніс постанову відносно позивача ОСОБА_1 серії ПС 2 № 545824 від 16 травня 2017 року, відповідно до якої його визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та постановлено стягнути з нього штраф в сумі 255 грн.
З вищевказаною постановою позивач не згідний і вважає її незаконною з наступних підстав. З постанови вбачається, що позивач порушив п. 15.9. г Правил Дорожнього руху,керуючи автомобілем Опель Омега, д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобілем під мостом.
Відповідач виніс постанову та піддав позивача адміністративному стягненню без законних на те підстав, так як позивачем була здійснена вимушена зупинка автомобілем по заміні колеса автомобіля. Щоб не створювати перешкоди іншим автомобілям, був виставлений аварійний знак і ввімкнене аварійне світло фар. Позивач також в протоколі про адміністративне правопорушення вказував на вищевказані обставини, проте відповідач не звернув на це уваги.
Також в протоколі відсутні свідки, які можуть підтвердити або ж спростувати вищевказане.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просив його задовольнити.
В судове засідання відповідач - начальник СРП Жашківського ВП Уманського ВНП у Черкаській області ОСОБА_2, - не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які було оглянуто судом, вбачається, що 16.05.2017 року було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №545824 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Із постанови вбачається, що 16 травня 2017 року, по вул. Одеська в м. Жашків Черкаської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив стоянку під мостом, чим порушив вимоги п.п.15.9 ПДР України, в результаті чого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
При цьому, в матеріалах справи про скоєння адмінправопорушення відсутні будь-які належні докази, як то відео, фото фіксації, а також свідки або очевидці події, які б піддержували вчинення правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дії відповідача є незаконними, постанова по справі про адміністративне провадження підлягає скасування, а провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11,17 19, 158-163 КАС України, ст.ст.287-289 КУпАП, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРП Жашківського ВП Уманського ВНП у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.
Визнати неправомірними дії начальника СРП Жашківського ВП Уманського ВНП у Черкаській області ОСОБА_3.
Постанову серії ПС 2 № 545824 по справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) постанови апеляційної скарги.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик