Справа № 638/1086/17 Головуючий суддя І інстанції Наумова С.М.
Провадження № 2-сз/790/30/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
20 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою № 90 по вул. Дерев'янко, 1 у м. Харкові.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 травня 2017 року позов задоволено, ОСОБА_4 усунено перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном - квартирою № 90 у житловому будинку № 1 по вул. Дерев'янко у м. Харкові, визнано ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою № 90 у житловому будинку № 1 по вул. Дерев'янко у м. Харкові.
У вересні 2017 року ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року було повернуто як подану передчасно.
01 грудня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області від апелянта надійшла заява, у якій він просив повернути сплачений судовий збір в сумі 704 грн. на підставі абзацу другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року була повернута як подана передчасно (а.с. 110).
При подачі апеляційної скарги апелянтом на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області було сплачено 704 гривні судового збору (а.с. 96).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі.
Враховуючи, що апеляційна скарга представника ОСОБА_3 повернута як подана передчасно, заява про повернення судового збору у розмірі 704 гривні підлягає задоленню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_3:
-704 грн. судового збору, сплачених ОСОБА_329 вересня 2017 року за квитанцією № 0.0.860089679.1 у ПриватБанк, на розрахунковий рахунок 31211206780011, отримувач Апеляційний суд Харківської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код МФО банку отримувача 851011.
Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.860089679.1 від 29 вересня 2017 року направити ОСОБА_3.
Замість оригінала квитанції № 0.0.860089679.1 від 29 вересня 2017 року до матеріалів справи долучити його копію.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню вкасаційному порядку не підлягає.
Суддя: Р.М. Піддубний