Справа № 636/1147/17
Провадження № 1-кп/636/261/17
20 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220440002282, внесеному 27 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24.10.2017р. судом органу досудового слідства надано доручення про встановлення особи та місця його знаходження ОСОБА_6 та забезпечити його явку у судове засідання. Згідно рапорту ДОП СПППП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 місце знаходження свідка встановлено, а його явка у судове засідання не забезпечена.
17.11.25017р. судом застосований привод відносно свідка, який не з'являється у судове засідання. Однак, Чугуївським ВП ухвала суду про привід свідка не виконана, свідок у судове засідання не доставлений, рапорт про неможливість виконання ухвали суду не наданий.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідка, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з'ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка привід, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 369-372 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження № 12016220440002282, внесеному 27 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 13.30 год. 12 січня 2018 року.
Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка:
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.
Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури і начальнику слідчого управління ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .
Суддя -