Справа № 636/4433/17
Провадження № 2-н/636/298/17
про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу
13 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступного.
Відповідно до заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29.02.2016 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносної вказаної дитини.
Згідно розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 15.09.2016 року за № 349, малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуном над ним тай його майном ОСОБА_1, яка є його рідною бабусею.
Тобто, заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення аліментів на утримання онука, який не є її дитиною.
Але, вимогами п. 4. ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено те, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Таким чином вказаною правовою нормою, а також положеннями статті 96 ЦПК України, не передбачено стягнення аліментів на утримання онука. Малолітній ОСОБА_3 не є дитиною заявника.
Вимоги за якими видаються судові накази мають бути безспірними, а також наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, яке не передбачає виклику сторін в судове засідання та розгляду заявлених клопотань.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.
В даному випадку заявником заявлені вимоги, які не передбачені ст. 96 ЦПК України, і їх можливо вирішити лише у порядку позовного провадження.
За таких підстав заява підлягає відмові у її прийнятті.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 208 ЦПК України,-
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Роз'яснити заявнику її право на звернення з заявленими вимогами до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя