Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3597/17
номер провадження 1-кс/695/460/17
Номер рядка у звіті 48
20 грудня 2017 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Згідно з повідомленням Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міський голова міста Золотоноша ОСОБА_6 , під час заповнення електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно не відобразив відомості про наявність у користуванні рухомого і нерухомого майна та корпоративних прав дружини в суб'єкті господарювання.
По даному факту Золотоніською місцевою прокуратурою відкрито кримінальне провадження за №42017251150000112 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
В ході слідства встановлено, що відповідно до повідомлення Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) з приводу можливого порушення вимог діючого законодавства, в декларації міського голови ОСОБА_6 за 2015 та 2016 роки, що розміщені на публічному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина останнього ОСОБА_7 отримувала заробітну плату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 19000 та 20400 грн. відповідно. Разом з тим, відповідно відомостей відображених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дружина очільника міста не просто працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » директором, а є його засновником, кінцевим власником, єдиним керівником та підписантом. Крім того, ОСОБА_7 належать 30% статутного капіталу вказаного суб'єкту бізнесу.
Та під час перевірки відомостей в деклараціях ОСОБА_6 та ОСОБА_8 представники громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних вище фактів не знайшли.
Крім того за наявною інформацією у фактичному користуванні сім'ї мера перебуває квартира в АДРЕСА_2 , що не відображено в деклараціях. За аналогічних обставин не знайшов відображення в деклараціях факт використання міським головою автомобіля Toyota Sequoia, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а, в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно до пункту «б» частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є депутати місцевих рад.
Частиною 1 ст. 366-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне неподання суб'єктом декларування зазначеної декларації.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - умисне неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", передбачене ст. 366-1 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації юридичною особи: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_2 ), а саме: електронних щорічних декларацій поданих суб'єктом декларування - міським головою ОСОБА_6 за звітний 2015 та 2016 роки; послідовності дій ОСОБА_6 під час заповнення електронних декларацій.
Дані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають важливе значення для отримання фактичних даних про факт та обставини даного кримінального правопорушення.
За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги викладені у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду клопотання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи та інформація відносно ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому групи слідчих - заступнику начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в розпорядженніу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме електронних щорічних декларацій поданих суб'єктом декларування - міським головою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за звітний 2015 та 2016 роки; послідовності дій ОСОБА_6 під час заповнення електронних декларацій, з можливістю вилучення засвідчених уповноваженими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 копій вказаних документів.
Адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 - АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .
Ухвала дійсна протягом 20 днів - по 09.01.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1