"10" травня 2007 р.
Справа № 6/276/07
м. Миколаїв
за позовом
ОКП “Миколаївоблтеплоенерго» м.Миколаїв
до відповідача
СДПІ ВПП у м.Миколаєві
про
Скасування рішення
Суддя Ткаченко О.В
Секретар Засядівко О.О.
Представники:
Від позивача
Савицька О.Е.
Від відповідача
Глушко Д.В., Разсуковський Ю.В.
Суть спору: За наслідками перевірки(акт №124/39/31319242 від 15.02.2007р.) податковою службою встановлено, що товариством на підставі податкової накладної №2 від 27.01.2005р., виданої ПП “Торо» в підтвердження поставки продукції, включено до податкового кредиту 137272,3грн. податку.
27.02.2007р. податковою службою було прийнято податкове повідомлення - рішення за №00000739/0(21.03.2007р. №00000739/1 в порядку апеляційного узгодження), яким товариству визначено податкове зобов'язання на суму 137272,3грн. і 68636,15грн. штрафних санкцій, у зв'язку з тим, що ПП “Торо» придбало поставлено продукцію у ПП “Технотронікс», створення і діяльність якого визнано недійсним постановою Приморського районного суду м.Одеси від 14.06.2006р.
Товариство звернулося з позовом про скасування рішень, посилаючись на те, що він не може відповідати за правомірність створення і діяльності інших підприємств.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що ПП “Технотронікс» не сплатило податку до бюджету.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податків в звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обороту) і основних фондів або нематеріальних активів, що підлягають амортизації.
При цьому, якщо контрагент позивача або контрагент контрагента позивача не виконав свого зобов'язання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.
Керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України, господарський суд
Скасувати податкові повідомлення - рішення СДПІ ВПП у м.Миколаєві №00000739/0 від 27.02.2007р. і №00000739/1 від 21.03.2007р.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя