Копія
Справа № 397/1316/17
н/п : 2/397/511/17
19.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Отян О.В.,
із секретарем судового засідання - Рум'янцевою О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 905/06-034-65 від 21.02.2007 року у сумі 17629, 86 доларів США та судового збору у розмірі 6896 грн. 71 коп.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 21.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 905/06-034-65 про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 16000,00 доларів США, для під оформлення іпотеки на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, пров. Островського,4. Свої зобов'язання позивач виконав, надавши позичальникові грошові кошти.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, тому станом на 13.06.2017 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 12275,14 доларів США, за відсотками - 5354,72 долари США.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 44).
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 51).
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та відповідачем було укладено договір кредиту № 905/06-034-65 від 21.02.2007 року, згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 16 000 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,0 процентів річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05 грудня 2019 року, під оформлення іпотеки на житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Островського, 4 в смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області (а.с. 5-8).
Заявою на видачу готівки № 101-1 від 21.02.2007 року підтверджується, що відповідачем отримано кредит в розмірі 16000 доларів США, еквівалент у гривнях якого складав 80800 грн. (а.с. 9).
Відповідно до генеральної ліцензії № 5 від 05.10.2011 року, ПАТ «Укрсоцбанк» має право на здійснення валютних операцій (а.с. 21).
Позивач звертався до відповідача з вимогою про усунення порушень (а.с. 12, 13).
Згідно розрахунку, заборгованість відповідача, за кредитним договором № 905/06-034-65 від 21.02.2007 року, станом на 13.06.2017 року становить 22533,52 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом - 12275,14 доларів США (еквівалент - 320021,52 грн.); за відсотками - 5354,72 доларів США (еквівалент - 139601,31 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3577,72 доларів США (еквівалент - 93273,67 грн.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1325,94 доларів США (еквівалент - 34568,19 грн.) (а.с. 14-16).
Відповідачем частково здійснювалося погашення основної заборгованості за кредитом та відсотками (а.с.17).
Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 ЦК України.
Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов?язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 533 ЦК України, грошове зобов?язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов?язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов?язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Згідно зі статтею 2 Закону України від 7 грудня 2000 року N 2121-III «Про банки і банківську діяльність», кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків з розміщення, залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.
Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України (далі - НБУ). Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.
Крім того, Національним банком України на виконання положень статті 11 Декрету прийнято Положення.
Згідно з пунктом 1.5 цього Положення використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій).
Відповідно до роз?яснень, викладених у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 ЦК України, Декрет).
ОСОБА_3, якщо в кредитному договорі виконання зобов?язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов?язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (стаття 5 Декрету), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.
Згідно п.2.4, п.2.4.1 кредитного договору № 905/06-034-65 від 21.02.2007 року нарахування процентів за користування кредитом та сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту.
Згідно п. 3.3.9 кредитного договору № 905/06-034-65 від 21.02.2007 року, відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього договору.
ОСОБА_3, відповідачем було порушено вимоги п. 3.3.9 зазначеного договору та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення кредиту із нарахованими процентами, тобто не виконано обов?язків позичальника, тобто ним було порушено умови кредитного договору, у зв?язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту та відсотків.
Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача .
Керуючись ст.ст. 141, 265, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» (далі ПАТ КБ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 17629 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) доларів США 86 (вісімдесят шість) центів за кредитним договором № 905/06-034-65 від 21.02.2007 року, яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 12275,14 доларів США;
- заборгованість по відсотках - 5354,72 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 6896 (шість тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 71 (сімдесят одну) копійку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака,29, ідентифікаційний код - 00039019.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп - НОМЕР_1.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Рішення набуло законної сили "____" _________ 201______ року та підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1316/17 (н/п 2/397/511/17).
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3