Справа № 2-а-2514/11
6-а/401/38/14 07.10.2014
07 жовтня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М.Баранець розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення,
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення щодо зобов'язання УПФ в м. Світловодськ здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1.
Із змісту заяви вбачається , що на даний час на примусовому виконанні у ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 2а-2517/11 від 03.09.2014 року виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про зобов'язання УПФУ в м. Світловодськ здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1, встановленого ч 1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування « та провести відповідні виплати з 13.11.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат .
В тексті заяви невірно вказано прізвище позивача - стягувача - ОСОБА_2, у поданому поданні зазначено прізвище стягувача то ОСОБА_1 то ОСОБА_2 в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено ОСОБА_2
Відповідно до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС України , згідно якої заява залишається без руху .
Відповідно до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС України , згідно якої заява ухвалою від 14 серпня 2014 року залишена без руху ,надано строк для усунення вказаних недоліків, які станом на 28.08.2014 року не усунуто - заява підлягає поверненню позивачу .
Керуючись ст.106 ,ст. 108 КАС України , суд -
Ухвалив :
Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення - вважати неподаною та повернути заявнику .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня дня винесення .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3
| № рішення: | 71099302 |
| № справи: | 2-а-2514/11 |
| Дата рішення: | 07.10.2014 |
| Дата публікації: | 26.12.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (03.01.2012) |
| Дата надходження: | 14.07.2011 |
| Предмет позову: | ПРО ЗОБОВ.ЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ПЕВНІ ДІЇ ЗОКРЕМА ЗДІЙСНИТИ ПЕРЕРАХУНОК ПЕНСІЇ ЗА НОРМАМИ СТ 42 ЗУ ПРО ЗАГАЛЬНООБОВ.ЯЗКОВЕ ДЕРЖАВНЕ ПЕНСІЙНЕ СТРАХУВАННЯ |