Постанова від 12.12.2013 по справі 401/6094/13-п

Справа № 401/5566/13

Провадження №: 3/401/1887/13 12.12.2013

Копія

ПОСТАНОВА

Про направлення справи на дооформлення

12 грудня 2013 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського Відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Світловодський Кіровоградської області

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2013 року до Світловодського міськрайонного суду вперше надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130КУпАП.

Зазначена адміністративна справа, постановою судді Баранець А.М.. від 02 грудня 2013 року поверталася для доопрацювання до Світловодської ДАІ оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП - але 11 грудня 2013 року справа знову надійшла на адресу суду без внесення виправлень.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в матеріалах справи відсутні завірені належним чином відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: до протоколу не додано належним чином завіреної копії постанови суду. Також слід звернути у вагу на те, що в самому протоколі серії АВ2 № 102085 нічого не зазначено про повторність вказаного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення Світловодській ДАІ для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути Світловодській ДАІ для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

з оригіналом Згідно

Суддя Світловодського

Міськрайонногос уду ОСОБА_1