Справа №: 398/3737/17
провадження №: 3/398/872/17
Іменем України
"07" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 147955 виданий Бобринецьким РВ УМВС в Кіровоградській області 21.08.1996 року, рнокпп - НОМЕР_1, голову комісії з питань припинення ТОВ «Попельнасте», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
При перевірці ТОВ «Попельнасте», яка проводилась 31.10.2017 року, було виявлено, що ОСОБА_1, будучи головою комісії з питань припинення ТОВ «Попельнасте», порушив ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за жовтень 2014 року - 144 грн, за жовтень 2015 року - 310 грн, за листопад 2015 року - 16 981 грн, за лютий 2016 року - 410 грн, чим порушив пункти 44.1, 44.6 статті 44, пункт 192.1 статті 192, пункти 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, підпункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних упротоколі обставинах.
Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки ТОВ «Попельнасте», документами на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді голови комісії з питань ТОВ «Попельнасте».
За таких обставин, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття, обтяжуюча відсутня.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.
Крім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.
Суддя Анастасія Юріївна Ремезок