Справа № 396/1659/17
Провадження № 1-кп/396/224/17
19.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12017120230000371 від 30.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
28.11.2017 року потерпілим ОСОБА_5 подано до суду письмову заяву про витребування з Новоукраїнської центральної районної лікарні довідок, а саме: витяг з історії хвороби; витяг з амбулаторної картки; інформацію про те, коли направлявся на ВКК в м.Кропивницький, а також коли проходив МСЕК в обласному центрі.
Суд, заслухавши думку потерпілого, який свою заяву підтримав, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви потерпілого,обвинуваченого, який не заперечує, сужд, вважає, що заява потерпілого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з заявленого клопотання, для вирішення питання цивільного позову потерпілому ОСОБА_5 необхідно подати вказані в заяві підтверджуючі документи. На звернення ОСОБА_5 до Новоукраїнської центральної районної лікарні йому було відмовлено, оскільки такі дані надаються лише за запитом суду. При цьому потерпілим не подано жодного доказу про його звернення до Новоукраїнської ЦРЛ, які і не подано відмови в наданні документів.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченими цим Кодексом.
Сторона захисту, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Аналізуючи вишевказані норми, суд прийшов до висновку, що суд не наділений повноваженнями на збирання доказів під час судового слідства, тому клопотання потерпілого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованим та не ґрунтується на вимогах КПК України.
Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд-
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 відмовити.
Ро'зяснити, що відповідно до ст.350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1