Справа № 405/6676/16-ц
2/405/1368/16
"19" грудня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки квартири, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про виділ частки квартири, що є у спільній частковій власності до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ухвалою суду від 19.05.2017 року об»єднані в одне провадження вищезазначена цивільна справа та справа за позовом позивача ОСОБА_2 про виділ частки квартири, що є у спільній частковій власності до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В свою чергу відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації.
В судове засідання позивачами за первісними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані клопотання про залишення їх позовів без розгляду.
Позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також подана заява про залишення зустрічного позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Враховуючи, що клопотання та заява позивачів за їх позовами не суперечить законодавству, вони підлягають задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки квартири, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстрації залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко