Справа № 405/6914/16-ц
Провадження №2/405/1411/16
21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі - Береді Я.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
та представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 33% усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що 05 грудня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міського управління юстиції, актовий запис № 1133, та 23 квітня 2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Крім того, спільне життя з відповідачем не склалося, та на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та спільне господарство не ведуть, при цьому, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання доньки. Також, вказала, що відповідач не має іншої сім'ї та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні також інших осіб, зокрема, батьків.
До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3 подана зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх. № 30996 від 06.12.2016 року до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Цивільній справі присвоєно номер 405/6914/16-ц, провадження № 2/405/1411/16.
Крім того, ухвалою суду від 21 листопада 2017 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, та просили стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просили позов задовольнити з урахуванням уточнень до позову.
Відповідач ОСОБА_3 та в його інтересах представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зазначили, що відповідач ОСОБА_3 не має нерухомого майна, проживає разом з матір'ю ОСОБА_7, яка є пенсіонеркою та фактично знаходиться на утриманні відповідача. Також зазначили, що відповідач має нестабільний дохід, розмір якого може коливатися від 1700 грн. до 5000 грн., у зв'язку з чим, та враховуючи матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважали за доцільне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.
Заслухавши сторін, а також в їх інтересах представників, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від шлюбу, який було зареєстровано 05.12.2015 року, та який було розірвано у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кіровоград ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Кіровограсдької області, про що складено відповідний актовий запис № 30 від 23.04.2016 року сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 200421, видане 26 серпня 2016 року ОСОБА_6 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 1326.
Батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження зазначені: батько «Єршов Олег Сергійович» та мати «Комишан Юлія Григорівна».
Крім того, відповідно до висновку експерта № 361 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства громадянина ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої громадянкою ОСОБА_1, яка (експертиза) проведена експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року, вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99998%.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції, чинній на час пред'явлення позивачем позову до суду, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, за якою розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі. Поряд з цим, 08.07.2017 року, набрав чинності Закон України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни до ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому припинення фактичних шлюбних відносин між батьками та проживає їх окремо від дитини, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов'язків щодо дитини, приймаючи також до уваги, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, поряд з цим, позивач в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України не довела суду можливість відповідачем сплачувати аліменти на її (позивача) користь на утримання малолітньої доньки саме в розмірі, визначеному позивачем, відповідач, в свою чергу, зазначив про можливість сплати ним аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів, окрім того, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач, який є молодою, здоровою та працездатною особою, офіційно працевлаштований, працює охоронцем в Донецькому національному медичному університеті, отримує щомісячно заробітну плату, крім того, у нього на утриманні знаходиться непрацездатна матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі чого та з урахуванням викладеного вище, а також, враховуючи, що законодавчо визначений розмір аліментів, які стягуються з платника аліментів на одну дитину становить 1/4 частину усіх видів доходів (заробітку), суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, та є такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 22.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 21 серпня 2034 року.
Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
В порядку ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22 вересня 2016 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 21 серпня 2034 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9