Справа № 405/6980/17
1-в/405/748/17
19 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого: 14.09.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 19.03.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.03.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 10 днів за постановою Ковельського районного суду Волинської області від 23.03.2015 року; 25.12.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2016 року вважати засудженим до 3 років 01 місяця позбавлення волі, -
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостережної комісії (а.п. 16).
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці та навчання, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 149-А-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки позбавлення волі (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2016 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.12.2015 року скасований в частині призначення покарання - ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 25.12.2015 року по 02.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 16-20, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання - 25.12.2015 року, кінець строку - 18.11.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 02 місяці 01 день строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття - 10 місяців 29 днів.
З матеріалів особової справи засудженого № 149-А-16 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.12.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 4), має 5 (п'ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 19, 25, 27, 40, 49, Т.1 ч.2); вКіровоградській УВП (№ 14) перебував з 26.12.2015 року; з 05.05.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з липня 2016 року по теперішній час засуджений працює днювальним відділення соціально-психологічної служби ( № 2 ) - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 110 годин (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2016 року по 01.07.2017 рік пройшов навчання в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Столяр будівельний» та отримав III розряд ( свідоцтво НОМЕР_1 ) - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 3, а.о.с. 32, Т.1 ч.2).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 10 місяців 29 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1