"30" травня 2007 р.
11:10
Справа № 16/331/07
м. Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,24
До відповідача: Приватного підприємства «Гілдмайн», 54017, м. Миколаїв, пр.Леніна,93В
Про: визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації та свідоцтва платника податку на додану вартість з дня його видачі.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача: Томашевський О.О., дов. № 2931/9/10-00 від 02.02.2007 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації та свідоцтва платника податку на додану вартість з дня його видачі до Приватного підприємства «Гілдмайн» (54017, м. Миколаїв, пр.Леніна,93В).
Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлялись у встановленому порядку. Проте відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та на участь представників у судовому засіданні. За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, дослідивши які, господарський суд встановив:
Відповідача зареєстровано, як суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 06.12.2006 р., про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 15221020000011444.
Підприємство взято на облік, як платник податків Центральною МДПІ у м. Миколаєві. Свідоцтво про реєстрацію підприємства, як платника податку на додану вартість було отримано 14.12.2006 р.
Приватне підприємство «Гілдмайн» відсутнє за місцем реєстрації, що підтверджується актом від 28.02.2007 р. про відсутність платника податків за місцем реєстрації.
Установчі документи відповідача в порушення вимог чинного законодавства складені та зареєстровані на підставну особу, про це свідчить пояснення громадянина Сисоєва А.В. від 28.02.2007 р.
Таким чином, громадянин Сисоєв А.В., який згідно установчих документів є керівником Приватного підприємства «Гілдмайн», ніякого відношення до фінансово -господарської діяльності вищезазначеного підприємства не має, ні яких документів фінансової діяльності не підписував, тобто фактично державна реєстрація відповідача була зроблена не з метою зайняття підприємницької діяльністю, оскільки Сисоєв А.В. не мав можливості займатися підприємницькою діяльністю, крім того, не мав наміру сплачувати до державного бюджету всі встановлені законодавством податки, збори та обов'язкові платежі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд, приходить до такого.
Відповідно до ст. 42 ГК України, підприємство -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Згідно з п. п. 1, 2 ст. 65 ГК України -управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів. Власник здійснює свої права, щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.
Оскільки керівник відповідача не здійснював безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку, то дану діяльність не можливо вважати підприємницькою. Дані дії відповідача порушують норми чинного законодавства України і надають можливість іншим незареєстрованим особам займатися фіктивним підприємництвом та одержувати не контрольовані доходи.
За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсними установчі документі (з дати реєстрації) та свідоцтва платника податку на додану вартість ( з дня його видачі) Приватного підприємства «Гілдмайн» (54017, м. Миколаїв, пр.Леніна,93В).
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .
У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .
Суддя