Справа № 185/9861/17
Провадження № 1-кс/185/2027/17
15 грудня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 року за № 12017040370003338, про тимчасовий доступ до речей і документів,
15 грудня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 року за № 12017040370003338, про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання вбачається, що 03.12.2017 року о 17:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, взяла подзвонити мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy J5 у ОСОБА_5 , 2002 року народження, та не повернула. Телефон належить гр. ОСОБА_6 , 1968 року народження. Матеріальна шкода складає 3 874 грн. 58 коп.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до неповнолітньої ОСОБА_5 підійшла знайома ОСОБА_7 , яка попрохала мобільний телефон, щоб подзвонити, однак з даним телефоном пішла між будинками та не повернулась.
Опитана неповнолітня ОСОБА_7 , повідомила, що вона дійсно попрохала у ОСОБА_5 мобільний телефон з метою заволодіння ним, щоб в подальшому закласти до ломбарду, що вона й зробила, попрохавши свого товариша ОСОБА_8 .
Згідно отриманої довідки з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_8 надав в залог майно, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy J510Н на підставі договору фінансового кредиту № ДОН1500005859 від 03.12.2017 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 знаходиться мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy J510Н ІМЕІ: НОМЕР_1 , отриманий шляхом заволодіння майном шляхом обману неповнолітньої ОСОБА_5 03.12.2017 року, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону з можливістю його вилучення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість вилучити викрадені речі, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy J510Н ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 року за № 12017040370003338, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy J510Н ІМЕІ: НОМЕР_1 , який, на підставі Договору про надання фінансового кредиту № ДОН1500005859 від 03.12.2017 року, знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення.
Відповідальній особі, у якої перебуває мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy J510Н ІМЕІ: НОМЕР_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення зазначеного телефону.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 січня 2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1