Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9771/17
Провадження №1-кп/523/658/17
про призначення судового розгляду
та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18.12.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст185 КК України, ОСОБА_4 ,
11 липня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст185 КК України, який 11 липня цього ж року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З'ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від обвинуваченої, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_4 діяння були вчинені на території Суворовського району м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
З'ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов'язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, офіційну не працевлаштованість обвинуваченої, низькі соціальні зв'язки, випадки притягнення до кримінальної відповідальності, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення ОСОБА_4 від суду та продовження злочинної діяльності.
Отримавши заперечення обвинуваченої в частині її ув'язнення суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов'язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.
Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв'язку із тим, що більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку ОСОБА_4 та виконання нею процесуальних обов'язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи як із соціального статусу особи обвинуваченої, яка є офіційно не працевлаштованою, до теперішнього часу перебувала у розшуку, а відтак слід визнати що існує ризик можливого ухилення ОСОБА_4 від суду та продовження злочинної діяльності.
Сторони заявляють про можливість призначення судового розгляду протягом поточної доби.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 13 годину 20 хвилин 18 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та свідків обвинувачення.
Обов'язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Застосувати стосовно обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» - на строк до 16 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Суддя ОСОБА_1