Справа № 522/5741/17
Провадження № 1-кп/522/968/17
19.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Одеської області, м. Біляївка, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без певного місця проживання, раніше судимого: 22.07.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України, до штрафу 1000 грн., який не сплачено; 13.02.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 р. п/в, на підставі ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2017 року, приблизно у 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Одеса, площа Старосіна, заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, помітив громадянку ОСОБА_6 , яка у той час стояла біля світлофору по вул. Водопровідній у м.Одесі, та визначив майно, що знаходиться в кармані куртки потерпілої, об'єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинній умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов ззаду до ОСОБА_6 та своєю правою рукою з правої кишені куртки потерпілої таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 369-ї», чорного кольору, вартістю 2450 гривен, з сім-картою оператора «Лайфселл», вартістю 50 гривен.
У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши вищезазначеним майном ОСОБА_6 , розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив своїми умисними злочинними діями потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривен.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Виконання доручити начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
19.12.2017