Справа № 520/11585/17
Номер провадження 3/523/6866/17
"18" грудня 2017 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним енергетиком на ВАТ «Одеський олійноекстракційний завод», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР№086070 від 13.09.2017 р., 25 серпня 2017 р., близько 12.35 год, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chery Kimo», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом по вул..Миколаївська дорога, біля буд.299 в м. Одесі, не переконався в безпеці маневру та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху, не звернулася за допомогою до інших осіб, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001р., № 1306, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ssang Yong Rexton», реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та в порушенні вимог п.109 ПДР не визнав, однак зазначив, що в нього відсутні докази на підтвердження його невинуватості в порушенні ПДР.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, винен у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, відібраними уповноваженими особами на місці дорожньо-транспортної події, схемою місця ДТП, та поясненнями, наданими ним в суді.
Доказів, які вказують на відсутність вини ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 10.9 ПДР, зазначених в протоколі, суду не надано.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м.Одеси строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 закінчився, що згідно п.7 ст.247 КУпАП являється підставою для закриття провадження по справі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: