Справа № 523/15889/17
Провадження №1-кс/523/2796/17
21.11.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160490001382 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2017 року до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23:00 годин 19.03.2017 по 08:40 годин 20.03.2017 невстановлена особа, незаконно заволоділа його а/м «BA3-2103» д/н НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, 1973 року випуску, який був припаркований на подвір'ї будинку за місцем його мешкання. Сума збитку 20000 грн. За даним фактом 20.03.2017 року слідчим відділом Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160490001382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. На теперішній час місцезнаходження викраденого автомобілю не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.
Згідно поданого клопотання в ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв'язку. З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області 03.05.2017 року проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3- 626), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11528 CID 1311, 1317, 1315, 1313, 507; LAC 14128 CID 16311; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45231 CID 51971, 62601, 62604, 47082, 62602; та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 37002 CID 11545, 9811, 38052, 10252.
В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11528 CID 1311, 1317, 1315, 1313, 507; LAC 14128 CID 16311, в період часу з 21 год. 00 хв. 19.03.2017 до 07 год. 00 хв. 20.03.2017 року. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв'язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Слідчий вважає, що отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В поданому клопотанні слідчий, посилаючись на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просив зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 11528 CID 1311, 1317, 1315, 1313, 507; LAC 14128 CID 16311, в період часу з 21 год. 00 хв. 19.03.2017 до 07 год. 00 хв. 20.03.2017, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ТУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , або іншому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації: 1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; 2) типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з'єднання, з'єднання 3G, переадресація); 3) дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з'ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 11528 CID 1311, 1317, 1315, 1313, 507; LAC 14128 CID 16311, в період часу з 21 год. 00 хв. 19.03.2017 року до 07 год. 00 хв. 20.03.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ТУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , або іншому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
2) типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з'єднання, з'єднання 3G, переадресація);
3) дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1