Справа № 523/13195/17
Номер провадження 3/523/7358/17
"05" грудня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 668969, громадянин України, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.3 КпАП України,
Встановив:
До провадження Суворовського районного суду м. Одеси з Суворовського відділу поліції міста ОСОБА_2 управління національної поліції в Одеській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи після дооформлення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі протоколу серії ГП №465528 від 13 вересня 2017 року.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього документи, було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №465528 від 13 вересня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 не належним чином займається вихованням своєї доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки остання 26 серпня 2017 року близько 17:00 години, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Добр. буд. 150 здійснила міри фізичного впливу відносно ОСОБА_4, за що передбачена відповідальність ст.184 ч.3 КУпАП..
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи наведене, враховуючи, що правопорушення відбулось 13.09.2017 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 29.11.2017 року, тобто зі спливом тримісячного строку, в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч.3 КпАП України слід відмовити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 184 ч.3КпАП України, -
Постановив:
У притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.3 КпАП України - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КпАП України.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.
Суддя