Справа № 521/19664/17
Номер провадження:1-кс/521/5438/17
19 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, -
24.11.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.11.2017 року, якою остання відмовила в задоволенні клопотання потерпілого про звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей та документів.
Прокурор та особа, яка звернулась зі скаргою в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тобто, вищезазначеною нормою не передбачено розгляду скарги без участі особи, яка її подала.
Таким чином, на підставі викладеного, подана скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1