18 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
перекладача - ОСОБА_4 Ча
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000556 від 24.05.2016 року з угодою про визнання винуватості від 11.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_6 як підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 по обвинувальному акту відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Соціалістичної Республіки В'єтнам, громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, підприємця, раніше не судимого, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в травні-червні 2017 року він вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) з метою організації здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України за матеріальну винагороду.
Відповідно до розробленого невстановленою особою злочинного плану та досягнутої домовленості щодо розподілу технічних ролей, ОСОБА_6 повинен був підшукувати осіб, з числа громадян Соціалістичної Республіки В'єтнам, які мали намір у незаконний спосіб, поза пунктами пропуску, прослідувати з України до країн Євросоюзу.
У разі надання згоди особою на незаконний перетин державного кордону, ОСОБА_6 повинен був керувати діями таких осіб, а саме повідомляти про місце і спосіб перетину кордону, надавати відповідні настанови, отримувати грошові кошти за надані послуги та об'єднувати таких осіб у групу. Після цього невстановлена слідством особа, відповідно до розробленого плану, повинна була організовувати подальшу доставку груп таких осіб на автомобільному транспорті до прикордонних районів західного регіону України та безпосереднє їх переправлення через державний кордон України до суміжних країн Євросоюзу поза пунктами пропуску.
Так, 11.07.2017 року ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний намір, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні ресторану «Лотос», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, б. 39/1 корпус 1 зустрівся з ОСОБА_9 , який бажав незаконно перетнути державний кордон України та виїхати до країн Євросоюзу, повідомив останньому, що зможе організувати та забезпечити його незаконне переправлення через державний кордон.
Одночасно, під час зустрічі ОСОБА_6 зазначив, що за організацію незаконного перетину державного кордону ОСОБА_9 повинен сплатити йому грошові кошти в сумі 9500 доларів США та повідомив, що незаконний перетин кордону відбудеться з західної частини України в пішому порядку, поза пунктами пропуску, без відповідних документів, орієнтовно після 16.07.2017року, а також провів інструктаж, зазначивши необхідний перелік речей, які потрібно мати при собі під час переправлення через державний кордон.
Надалі, 17.07.2017року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 та вказав останньому привезти йому 1000 доларів США з якості авансу до ресторану«Лотос», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, б. 39/1 корпус 1. Цього ж дня, близько 21години ОСОБА_9 прибув за вказаною адресою та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 доларів США в якості авансового платежу за організацію незаконного перетину державного кордону України. При цьому, за їх домовленістю, інша частина грошових коштів в розмірі 8500 доларів США мала бути передана знайомими ОСОБА_9 після того, як його незаконно переправлять через державний кордон України.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_6 18.07.2017року, в період часу з 12години до 18 години, зібрав у приміщенні ресторану «Лотос» за адресою: м. Одеса, вул. М. Грушевського, б. 39/1 корпус 1, групу з числа громадян Соціалістичної Республіки В'єтнам, в тому числі за участю ОСОБА_9 , для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України. З метою конспірації своїх дій ОСОБА_6 наказав останнім вимкнути мобільні телефони, після чого здійснив їх посадку до мікроавтобусу марки «Мерседес Бенц «Віто», на якому привіз вказаних осіб за адресою: АДРЕСА_3 . З даної адреси невстановлена слідством особа, відповідно до розробленого плану, повинна була отримати цих осіб та забезпечити їх доставку до прикордонних районів західного регіону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України до країн Євросоюзу.
Однак, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
На досудовому слідстві, відповідно до ст. 469 КПК України, 11.11.2017 року між ОСОБА_6 як підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, розкаявся у його скоєнні та зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті невстановленої особи, яка здійснювала організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтвердили суду добровільність укладення угоди про визнання винуватості від 11.11.2017 року та просили суд затвердити вказану угоду з призначенням покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Дослідивши угоду про визнання винуватості від 11.11.2017 року та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши у обвинуваченого - чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз'яснивши його право на справедливий судовий розгляд, встановивши його правильне розуміння змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та роз'яснивши їм обмеження права, щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 11.11.2017 року, укладена між ОСОБА_6 як підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості від 11.11.2017 року, укладеної між ОСОБА_6 як підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160000000556 від 24.05.2016 року - ЗАТВЕРДИТИ.
ФАН ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 /два/ роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.394, 473 КПК України.
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_1