Справа № 523/13765/17
Провадження №1-кс/523/2430/17
03.10.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12017161490000788 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2017р. о 00:35год. до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення телефоном про те, що 01.06.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вступила в статеві зносини з ОСОБА_3 .
Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України 02.06.2017р. внесені до ЄРДР за №12017161490000788.
В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 під час допиту пояснив те, що ОСОБА_5 приставала до ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 повинна була здати йому кімнату в оренду, але наступного дня ОСОБА_7 зателефонувала з мобільного телефону та сказала, що ОСОБА_6 вступив в статеві зносини з ОСОБА_8 і кімнату вона не буде здавати.
Згідно показань свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не приставала до ОСОБА_6 і зі свідком ОСОБА_4 по мобільному телефону не спілкувалась і не дзвонила йому.
З метою усунення розбіжностей між показаннями двох свідків у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_9 .
Враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м.Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м.Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки у період часу з 00:00год. 01.06.2017р. до закінчення строку дії ухвали з мобільного номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2) Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з'єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 , у період часу з 00:00год. 01.06.2017 до закінчення строку дії ухвали.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1